建议政策部门降低2014中考报志愿的难度

2014中考将取消择校生，如果指标到校再不要分数线。那么好学校的较好学生将更难选择学校。建议指标可以降分，但不能不要分数限制。指标栏可设两所学校，现在各区省重点学挍较多，应给学生更多的选择机会。什么叫不公平？如果高分学生因一点失误而上了市重点。而低很多分的薄弱校尖子生稳稳当当上了好的省重点。这才叫最大的不公平。

中考报志愿不要让好学生的家长太纠结，既然政策是人制定的，为什么不能更合理些。按第一公费第一指标。第二公费第二指标。的顺序录取。难道说非要让许多家长等录取完了才发现志愿报高了，或志愿报低了。政策部门的每一个动作都牵动着多少家长的心。建议中考报名的志愿栏和录取方式做一些改变。不要再让家长以赌博的方式报志愿。

今年就有570分靠指标到校上省重点的，哪儿说里去

如果一中的公费线是710分。有人704分因没能占到指标上了市重点。而有人604分因为是弱校的尖子生上了一中.这也叫公平？

希望家长能齐心协力，怎样能让政策制定部门听到我们的心声。

为什么在2013年，出现了许多学校择校分数线比公费分数线高的情况？例如二中公费线716分，而择校718分。这就是录取方式不合理造成的。不管政策方如何考虑，你让低分学生不花钱，高分学生花三万上同一所学校。就是不合理。有的区有四五个省重点学校，指标到校只让选一所，就让家长非常纠结。报高了怕出现失误，报低了又不甘心。毕竟考试无常，有谁能保证从来成绩稳定？政策部门也许为了差学校也能招到好学生，但怎么不为学生和家长考虑呢？

说得有道理，支持！

大家说的都挺对的，支持

我想省重点高中也不愿指标到校取消分数限制，要知道全市有5万多，近6万考生，中考总分为760分，其中体育60分几乎白给的。每一分大约有近100考生。降40分指标已经很照顾薄弱学校了。这40分里有近4000考生。要知道每一分的取得学生都要负出多少心血。难道取消分数限制就能挽救薄弱学校吗？不从根本上解决薄弱学挍的生源问题，小学生择校问题，薄弱学校的硬件条件。而只是指标不要分，能调动其的积极性吗？对那些负出努力的高分考生公平吗？

700分拿30000元；600分不拿钱；真公平。

各种改的根本  完善12年义务教育   

北京。江苏高考已决定英语成绩不计入总分。沈阳的高考也许会发生一些改变。中考势必也紧跟着发生变化。如今三大主科语数外各150分。特别是两门语言占了2/3。而语言只是一门工具学科，特别女孩子比男孩占优势。这就是为什么中考成绩高分学生女生比男生多的原因。英语还是要考，但不能分数等同语文。适当提高理化分数，这样才能选拔出综合能力强的学生。

高考报志愿是高考完后成绩出分前，而中考是在二模后考前近一个月的时间。这么长的时间难免有什么变数。取消择校后，更是拿钱也没法兜底了，可以说报志愿是考验家长的胆量，勇气，能力和对自己孩子的定位。指标到挍还只给一个选项。这与赌博有何区别？还不如全都是公费从高到低排，录到哪里算哪里，录不上，活该你的分数不够。怨只能怨自己，而如今上哪所学挍与报志愿的技巧与点子有关，报不好怨家长，怨老师指导不到位。上哪里说理去？

公费设两项指标设两项按志愿先后顺序录取，而不是先公费，后指标的顺序录取。这样风险就会小些，不至于高分学生直接落到市重点。

初三的家长们，报志愿也是一门学问，提前了解，提前学习，才不至于到时候不知所措