快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册
小小河虾    私信 等级:初中一年级 0 2014-4-29 08:47   查看: 5405  回复: 55

本帖最后由 当当豆 于 2014-4-29 16:45 编辑

2014年4月调考武汉市省示范高中预估指令线(预估三限线在预估指令线基础上减5分)。
分数线参考武昌区和洪山区部分数据,江岸区压分较多,给自己的分数加5分。
汉阳区(少压分的区可以参考)给自己的分数减5分,其他区(没压分的区)给自己的分数减10分。

450:华一;
445:二中;
440:外校,省实验;
435:华一国际部;
430:武汉三中,省实验国际部,外校国际部;
425:一中,六中,十一中,武钢三中,二中国际部;
420:武汉中学;
415:洪山高中,四中,十四中,武汉市新洲区第一中学;
410:华中科技大学附属中学,武汉市第二十三中学,十九中;
405:武汉市育才高中,武汉市第十二中学,湖北省水果湖高级中学,武汉市汉铁高级中学,武汉市第四十九中学,武汉市蔡甸区第一中学;
400:武汉经济开发区第一高级中学,武汉市黄陂区第一中学;
395:武汉市第十七中学,武汉市吴家山中,武汉市江夏区第一中学,十五中;
390:东湖中学;
385:湖大附中;


相关链接:四月调考各个学校预估分数线(报纸版本)
已有 4 人评分金币元宝理由
伊扬 + 10 + 1我和我的小伙伴都惊呆了
ch701218 + 30我和我的小伙伴都惊呆了
秋日的私语 + 20墙裂推荐
当当豆 + 10感谢分享

总评分: 金币 + 70 元宝 + 1  查看全部评分

wiseyu66  

等级:初中三年级 私信 60

2014-4-29 08:54 只看该作者 2#

谢谢!!!!!!!!
点赞

165585126  

等级:初中一年级 私信 168

2014-4-29 08:56 只看该作者 3#

点赞
2014-4-29 08:59 只看该作者 4#

tian_tao老师的预估还是蛮准的,谢谢分享!
点赞

yuer72  

等级:初中一年级 私信 5

2014-4-29 09:11 只看该作者 5#

我觉得是不是有点低了?
点赞
2014-4-29 09:36 只看该作者 6#

本帖最后由 家长一百 于 2014-4-29 10:53 编辑

不好意思,我只是觉得别人深夜辛苦的成果就这样被忽视。
点赞
点评

萱萱娘 发表于 2014-4-29 21:59  详情  回复

我不知道有家长将tian_tao老师的帖子转到这里有什么错?楼主已经明确写上tian_tao老师发布,难道让我们更多的家长知道不好吗?

康嘟嘟 发表于 2014-4-29 16:42  详情  回复

辛苦老师了,感谢老师们的分享

麦迷 发表于 2014-4-29 11:27  详情  回复

我们都非常感谢分享到这里的人,让我们知道知道更多

逸雅 发表于 2014-4-29 09:50  详情  回复

我看到蛮多群都这样转的,tian_tao发布啊,不就是tian_tao写的吗?不正是出处,正准备来发,看到有人发了的。

2014-4-29 09:38 只看该作者 7#


谢谢!!!!!!!!
点赞
2014-4-29 09:38 只看该作者 8#

谢谢分享,冲刺阶段到了
点赞
2014-4-29 09:41 只看该作者 9#

2中好高呀,我们江岸老师说的压了10分呀
点赞
2014-4-29 09:42 只看该作者 10#

这样的帖子就应该顶起来哦

谢谢。帮忙分享分享,让更多家长可以看到
点赞

wwj72  

等级:小学六年级 私信 317

2014-4-29 09:42 只看该作者 11#

感觉江岸区不只压了5分吧,
点赞

vog999  

等级:初中二年级 私信 177

2014-4-29 09:44 只看该作者 12#

晚报14版有最新消息了,昨晚的帖子还是准确的。
点赞
2014-4-29 09:46 只看该作者 13#

家长一百 发表于 2014-4-29 09:36
是不是该注明出处?

论坛言论自由,再说了tian_tao老师还不是你们的签约专家,有家长在论坛上转帖已经注明tian_tao发布,没有侵权的。
点赞
2014-4-29 09:48 只看该作者 14#

江岸区这次压分蛮严重的。。
点赞

逸雅  

等级:小学三年级 私信 0

2014-4-29 09:50 只看该作者 15#

家长一百 发表于 2014-4-29 09:36
是不是该注明出处?
我看到蛮多群都这样转的,tian_tao发布啊,不就是tian_tao写的吗?不正是出处,正准备来发,看到有人发了的。
点赞

反馈 顶部