快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册

本帖最后由 我在垦丁天气晴 于 2014-4-18 10:01 编辑

早两天,我发的帖子,引起了大家的强烈吐槽。直升生免考进名校,却容不得中考生一点失误,什么道理?大家似乎都认为“直升生”是一个很公平的政策,主要是因为两点:第一点,面向所有学生是公平的;第二点,直升生3年容不得半点失误。

但是真的有你们说的那么公平吗?

面对所有学生是公平的?我想说,只是面对所有学生告知了有直升生这一政策。这一点来说是公平的。
但我想反问,有几个学校公开了直升生的选拔要求,并且全校公示,在全校师生及家长的监督下选拔?
再来,我想问一下,那些所谓的加分政策,比赛是不是面对全员报名的,加分政策的项目,证书有没有公开公示??

三年容不得半点失误?
是有一些学校是参考的三年的成绩,但是也有不少学校只参考初三5次或多次月考成绩。即便是参考三年成绩的,初一、初二成绩所占的比分,也是很小的。真的是三年容不得半点失误吗?参考5次初三成绩,都没有失误,就代表“绝对”的优秀吗?我看未必吧!

最后,我整理了一份数据,不一一说明,以最具代表性的马王堆中学来说。
52个人直升长沙市一中。但是29个指标生计划要求4A2B却只有7个人达标。这代表什么?
这52个人是“绝对”优秀吗?我想打一个大大的问号!!!
学校
对口直升和指标生学校
人数
指标生计划
指标生实际人数
长沙市7中
长郡中学
20
26
16
稻田中学
雅礼中学
44
24
24
岳麓区外国语学校
师大附中
15
18
15
马王堆中学
长沙市一中
52
29
7
2014-4-18 10:01 只看该作者 2#

这哥们,好纠结啊。抢个沙发着
点赞
点评

我在垦丁天气晴 发表于 2014-4-18 10:02  详情  回复

也不是纠结,就是说明下我的观点,就事论事,不吵架。文明讨论还是可以的


wuyuezhong 发表于 2014-4-18 10:01
这哥们,好纠结啊。抢个沙发着

也不是纠结,就是说明下我的观点,就事论事,不吵架。文明讨论还是可以的
点赞
2014-4-18 10:08 只看该作者 4#

公平,或者不公平,直升生名额就在那里,不增不减
点赞
点评

我在垦丁天气晴 发表于 2014-4-18 10:37  详情  回复

讨论讨论,讨论的人多了。说不定有一天就废了。

2014-4-18 10:15 只看该作者 5#

初一、初二成绩,初三五次月考成绩都说明不了优秀?那如何说明?
我知道的BC、双鱼都是公布成绩的。
加分的因素也是公布的,、家长可以去落实证书。
当然我只知道两所名校的直升生的情况。
群主列出的学校。我不知道情况。
点赞
点评

我在垦丁天气晴 发表于 2014-4-18 10:39  详情  回复

首先,我不是说说明不了“优秀”,我意思是,说明不了“绝对”优秀。也就是说,如果是中考。不能够绝对说明直升生就一定比中考生考得好。我是这个意思。 我依然肯定直升生是优秀的。 然后,确实有的学校是公示的,但


楼主,关于这个问题我建议这样看,首选是按成绩还是按关系,如果是按成绩,哪怕是按初三那五次成绩,这也是相对很公平的了,反过来不按这个按什么呢?其次,我觉得您只是提出了疑问和不满,但确实没有实质的证据来证明您的观点呢,您说不公平,那么至少要有具体的实例和事实来印证自己的说法,比如,哪个小孩成绩是够的,确被别人顶替了,哪个小孩成绩明显不行,却被老师给操作成很好,如果您有证据,那就真的不公平了。我相信,在有些学校就有操作成绩和学习奖励的事情,但这真的不能代表直升生也是不公平的。
点赞
点评

我在垦丁天气晴 发表于 2014-4-18 10:50  详情  回复

刚刚有人发帖说的,一孩子参加中考后,却出现在了直升生名单里面。提供链接地址,你可以自己看看。http://bbs.eduu.com/thread-2755932-1-1.html 直升生的选拔,是否真是公平的,公开的

我在垦丁天气晴 发表于 2014-4-18 10:45  详情  回复

直升生选拔标准藏猫腻,何不还孩子一个透明的升学环境?? 论坛去年就有家长爆了这个例子。你可以看看。

2014-4-18 10:19 只看该作者 7#

8次月考哦,要8次月考都优秀。
点赞
点评

我在垦丁天气晴 发表于 2014-4-18 10:41  详情  回复

这就是我说的不太“公平”的地方,你说参考8次月考的成绩。有的学校参考的是5次月考的成绩,还有的学校参考的是初中三年的成绩。 选拔标准不统一,加分资格要参加的比赛,不是每个人有资格参加。不全市公示。


直升生和指标生,且不说公平不公平。我觉得直升生这个政策还是比指标生要落到实处一些。
点赞
点评

我在垦丁天气晴 发表于 2014-4-18 10:42  详情  回复

你所谓的落到实处是指的什么呢?我认为除了中考,其他政策越少越好。这就是最大的相对公平了。


luck爸 发表于 2014-4-18 10:08
公平,或者不公平,直升生名额就在那里,不增不减

讨论讨论,讨论的人多了。说不定有一天就废了。
点赞

九九妈妈123 发表于 2014-4-18 10:15
初一、初二成绩,初三五次月考成绩都说明不了优秀?那如何说明?
我知道的BC、双鱼都是公布成绩的。
加分的

首先,我不是说说明不了“优秀”,我意思是,说明不了“绝对”优秀。也就是说,如果是中考。不能够绝对说明直升生就一定比中考生考得好。我是这个意思。
我依然肯定直升生是优秀的。
然后,确实有的学校是公示的,但是更多的学校是不公示的。是不是应该统一选拔标准,全市公示才能让直升生更有说服力一些。

点赞
点评

huanglitao 发表于 2014-4-21 09:44  详情  回复

从来没有绝对的事情,直升生也只是相对优秀一些,这不需要去“说明”,大家都懂。至于信息不对称,这也是有的,需要学生和家长引起足够的重视。特别是当同学中有教师子弟的情况下。


yangyongxiang 发表于 2014-4-18 10:19
8次月考哦,要8次月考都优秀。

这就是我说的不太“公平”的地方,你说参考8次月考的成绩。有的学校参考的是5次月考的成绩,还有的学校参考的是初中三年的成绩。
选拔标准不统一,加分资格要参加的比赛,不是每个人有资格参加。不全市公示。

点赞
点评

小狼人1258 发表于 2014-4-18 12:23  详情  回复

不管是8次还是5次还是初中三年,都是多次的成绩作为参考,总比中考一次的参考标准公平吧?世间没有绝对的公平,至少直升生选拔方式比一考定终身的选拔方式强吧?所有的考试方式其实都不公平,但这个算相对公平的了。


阿飞的小蜜蜂 发表于 2014-4-18 10:32
直升生和指标生,且不说公平不公平。我觉得直升生这个政策还是比指标生要落到实处一些。

你所谓的落到实处是指的什么呢?我认为除了中考,其他政策越少越好。这就是最大的相对公平了。
点赞
2014-4-18 10:43 只看该作者 13#

马王堆等中心本来都是一些基础比较薄弱的学校,对这些学校进行一些照顾也无可厚非,要不然大家都往名校挤,普通学校都没人去了。
点赞
点评

我在垦丁天气晴 发表于 2014-4-18 10:46  详情  回复

薄弱的学校岂止马王堆一所。真的,照顾不来的。对马王堆的照顾,只能说有孩子愿意去马王堆了,不代表有孩子愿意去其他的薄弱学校。


我是一个老兵 发表于 2014-4-18 10:17
楼主,关于这个问题我建议这样看,首选是按成绩还是按关系,如果是按成绩,哪怕是按初三那五次成绩,这也是

直升生选拔标准藏猫腻,何不还孩子一个透明的升学环境??
论坛去年就有家长爆了这个例子。你可以看看。
点赞

my1234567890 发表于 2014-4-18 10:43
马王堆等中心本来都是一些基础比较薄弱的学校,对这些学校进行一些照顾也无可厚非,要不然大家都往名校挤,

薄弱的学校岂止马王堆一所。真的,照顾不来的。对马王堆的照顾,只能说有孩子愿意去马王堆了,不代表有孩子愿意去其他的薄弱学校。
点赞

反馈 顶部