快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册

你说不公平,那你知道想直升的孩子怎么拼直升资格吗????
三年要坚持考试不能出错,初三的月考一次都不能筐瓢,你认为这个容易???
做一件好事容易,一辈子做好事难。考好一次容易,三年都考好,你认为容易吗???
所以,说直升不公平的,都是没体会过拼直升的孩子的家长。

强烈赞同这句话。
为什么要直升生这一政策?
因为学校和教育局都肯定这批孩子的努力,每次考试都在1000多人里面拔尖,这样下来三年对孩子的成绩还存有什么疑问?
你说,中考生容不得一点失误!这只是一个面。(我不否认有这个情况,平时成绩很好的孩子,中考失误没考起名校。)
我也可以说,中考生属于侥幸,也有平时成绩中等的孩子,中考发挥出色或者是其他原因,6A了,然后他就进了名校。(这也存在,那我也可以说,中考6A给了中等生一次赌博的机会)
话都可以两面说的。你会说,我也会说。

你说,直升生既然成绩这么好,为何不参加中考?
这就更奇怪了,能申请到直升生,怎么不去申请。你也可以去拼啊,就算是政策给了三年来都努力的孩子一个奖励,还不为过。
何况,直升生是公平竞争的,谁都可以争取,怎么就不公平了呢?

你说,一两分就决定了孩子能不能参加直升生。不公平。
那一两分还决定了一个孩子能不能上北大、清华呢?你怎么不说不公平。
游戏规则都定出来了。就应该遵守,本身努力就不一定有回报。怎么就怪责到政策上了呢?
已有 4 人评分金币 理由
花背心 + 5 内什么,我懂你
小名可可 + 5 我和我的小伙伴都惊呆了
ayaya1616 + 5 我和我的小伙伴都惊呆了
语过添情8 + 5 给肯定,哈哈

总评分:  金币 + 20   查看全部评分

标签: 中考
点评

lqphcc 发表于 2015-7-29 21:13  详情  回复

为所有直升生鼓掌,直升名额真的是来之不易。

回帖赞 (查看排行)

尘梦飞扬 发表于 2014-4-16 23:20
支持楼主,想直升的三年来是付出了很多,次次考试要拨尖,还要获得一堆证书,对直升生只有佩服。

直升生都是学霸
点赞 2

梅双 发表于 2014-4-17 23:28
作为一名家长,孩子的每次努力都看在眼里,学校的直生名额初一就知道了,才十几个,要在三年里每次都在前十

是的,确实为直升生努力的孩子们真的很苦,家长都看在眼里。充分肯定直升生
点赞 2

珏雅 发表于 2014-4-18 11:53
付出了就会有回报,我觉得相对于直升生这件事来说,真心对每个孩子来说是公开,公平,公正的,所有的孩子的成绩 ...

赞。所以说,拼过直升生孩子的家长,就知道直升生是付出了什么代价的
点赞 2
2014-4-16 11:55 只看该作者 6#

只有公开,公正才能说公平。政策摆在那,看个人能力

来自: Android客户端
点赞 1
点评

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 11:56  详情  回复

是的,高考还保送了呢?怎么不见有人说不公平了。 游戏规则都定了,只要遵守了游戏规则,你赢了游戏,怎么就不公平了


刘哈妹星星 发表于 2014-4-16 11:55
只有公开,公正才能说公平。政策摆在那,看个人能力

是的,高考还保送了呢?怎么不见有人说不公平了。
游戏规则都定了,只要遵守了游戏规则,你赢了游戏,怎么就不公平了

点赞 1
2014-4-16 12:04 只看该作者 10#

强烈支楼主观点!!哪个直升生不是三年的痛和泪换来的!三年下来的过五关斩六将,以自己的努力奋斗换取会当凌绝顶,一览众山小!又有什么可以嫉妒的。直升的孩子已是在第一轮竞赛中胜出的王者,至于中考,那是第二轮的开始了。很公平
点赞 1
点评

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 17:12  详情  回复

直升生就是典型的付出和回报是成正比的

rabit2009 发表于 2014-4-16 13:58  详情  回复

应该说直升的孩子有部分是自己努力的结果,但也有相当一部分是需要拼爹的,比如说加分项目,比如说考试的成绩,那还是可以加水份的,高考都只能相对公平,何况直升。有爹的拼爹,没爹拼的也要淡定!


我认为如今有相对的公平就不错啦,哪里去找决对的公平。
点赞 1
点评

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 17:13  详情  回复

确实真的没必要嚷嚷要公平,这个社会处处是不公平,如果凭考试成绩也不公平的话,就没有什么可公平的了

2014-4-16 12:21 只看该作者 12#

直升生确实优秀,对于四大名校的初中来说,可以增加直升生名额,减少指标生,指标生反正都是6A已经没有什么意义
点赞 1
点评

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 17:14  详情  回复

确实,我也觉得直升生比指标生这一政策要实在得多

2014-4-16 13:48 只看该作者 21#

广雅 发表于 2014-4-16 13:23
直升生这么公平?那对马王堆和稻田这样40多个直升生的,你也觉得公平吗?

       不搞这么多名额,谁还会去读这些学校,没孩子读这些学校,校长咋办?老师咋办?下岗了都去政府跳广场舞?都会去教育局吵啊,都要吃饭呢。现在社会矛盾既多又复杂,纯粹是和稀泥,火烧鳝鱼节节煨呢,大家都分口饭吃吧。
点赞 1
点评

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 17:21  详情  回复

而且这个政策这个有多少个名额是教育局分配的,与学校也没什么关系吧,学校要怎么才暗箱操作呢?


L19700308 发表于 2014-4-16 12:04
强烈支楼主观点!!哪个直升生不是三年的痛和泪换来的!三年下来的过五关斩六将,以自己的努力奋斗换取会当

直升生就是典型的付出和回报是成正比的
点赞 1

日出东方2002 发表于 2014-4-16 12:25
只要是透明化的,就公平,公正.

直升生真的还算是透明化的了,成绩公开排名,大家都查得到的,再说了,选出来的直升生,成绩也是没话说的,就不存在不公平了
点赞 1

次次新股 发表于 2014-4-16 13:48
不搞这么多名额,谁还会去读这些学校,没孩子读这些学校,校长咋办?老师咋办?下岗了都去政府跳 ...

而且这个政策这个有多少个名额是教育局分配的,与学校也没什么关系吧,学校要怎么才暗箱操作呢?
点赞 1
点评

次次新股 发表于 2014-4-16 22:56  详情  回复

看您这回复,不知是我理解错了,还是您看错了中考题啊!!! 我总感觉这回复怪怪的,好像风马牛不相及呢。

普通帖
2014-4-16 11:49 只看该作者 2#

嗯,有道理

来自: Android客户端
点赞
点评

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 11:52  详情  回复

本来就是,用直升生来谈公平,有何意义


刘哈妹星星 发表于 2014-4-16 11:49
嗯,有道理

本来就是,用直升生来谈公平,有何意义
点赞
2014-4-16 11:52 只看该作者 4#

哈哈哈哈哈哈哈
点赞
2014-4-16 11:54 只看该作者 5#

强烈支持!!!!
另:亲~你盗版了我的话,是不是来点金币补尝一下我呀
点赞
已有 1 人评分金币 理由
来自猩猩的你 + 5 土豪 我们做个朋友吧

总评分:  金币 + 5   查看全部评分

点评

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 11:55  详情  回复

是该是该,哈哈,但是我只能评5分,不然我要评过最多最多的给你


江南是我 发表于 2014-4-16 11:54
强烈支持!!!!
另:亲~你盗版了我的话,是不是来点金币补尝一下我呀

是该是该,哈哈,但是我只能评5分,不然我要评过最多最多的给你
点赞
点评

江南是我 发表于 2014-4-16 11:56  详情  回复

谢谢谢谢

2014-4-16 11:56 只看该作者 9#

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 11:55
是该是该,哈哈,但是我只能评5分,不然我要评过最多最多的给你

谢谢谢谢
点赞

只要是透明化的,就公平,公正.
点赞
点评

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 17:15  详情  回复

直升生真的还算是透明化的了,成绩公开排名,大家都查得到的,再说了,选出来的直升生,成绩也是没话说的,就不存在不公平了

2014-4-16 12:36 只看该作者 14#

如果真是按政策来,直升生确实是公平的,问题是政策的强性太大,给了学校很大的操作空间,让真正优秀的没选上,关系生选上了。也许有人不平了,金子在哪都发光,真正的优秀生就算没直升,还可中考脱颖而出,给学校一个强有力的耳光。
点赞
点评

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 17:16  详情  回复

你说的学校很大的操作空间,请举例说明,学校如何操作了?

清晨小圆 发表于 2014-4-16 13:22  详情  回复

这种情况不公平的现象还是很少的,直升生要公示的,如果有异议完全可以举报

2014-4-16 12:51 只看该作者 15#

不要打口水战,不要以这个论英雄。还有更多的挑战。
点赞
点评

来自猩猩的你 发表于 2014-4-16 17:17  详情  回复

没有口水战,只是为直升生说句话而已。

反馈 顶部