以长郡招生为例，拷问长沙中考“混乱”的招生名目

参考的是长郡2012年的高新录取数据（因为只有这一年，长郡把10A生和择校生分开发布了）



公布招生的总人数：946人。与实际人数有差别，剩下的应该是外地生。

问题来了：（以长郡为例，拓展到四大名校+麓山和南雅）
1、6A学生人数真的满足不了四大名校+麓山和南雅吗？
需要的6A学生人数：388*6=2382（需要的6A学生肯定是只有比这个数据少，不会多的。附中和一中招生人数少，南雅和麓山更少）
实际的6A学生人数：2100多（每年不一样）
大致上是，供需相当的。
那么，①A+的意义是什么？是为了扩大长郡、雅礼和其他学校之间生源的差别吗？长沙的四大名校之间非要分出伯仲到底好吗？
②2013年，长郡雅礼连择校生都要6A了，哪里有那么多6A生？？变出来的吗？

2、政策倾斜人数高达316人（直升生和指标生），占比33%
不是中考吗？但是政策倾斜的人数比却高达了33%。（首先我承认，这些孩子成绩好，不是针对孩子，只是针对政策）
①直升生，规避了中考中的风险。这点不得不承认。
②指标生，降低两个等第录取，也规避了风险（也许你会说，指标生也是6A进的，那么含义在哪里，我实在想不出来）

3、自主招生与公费招生持平或高于公费招生（择校生+外地录取学生）。这是公办学校吗？
择校生146人+特长生42人+外地学生（200+人）>400人。

最后申明，不针对学校（更不是黑学校）。因为四大名校都是一样的，包括南雅、麓山和明德、周南。
仅针目前的中考制度！

营养帖！
我来撒粒胡椒，不当之处请指正。


公布招生的总人数：946人。与实际人数有差别，剩下的应该是外地生。
与实际人数有区别，是因为长郡和雅礼都有空降班。省教育厅实行电子学籍注册后，那些神通广大的家长也没办法把小孩学籍转进长郡雅礼，只好人在郡雅，学籍在它校。空降班学生大多为长沙学生。

问题来了：（以长郡为例，拓展到四大名校+麓山和南雅）
1、6A学生人数真的满足不了四大名校+麓山和南雅吗？
需要的6A学生人数：388*6=2382（需要的6A学生肯定是只有比这个数据少，不会多的。附中和一中招生人数少，南雅和麓山更少）
实际的6A学生人数：2100多（每年不一样）
大致上是，供需相当的。
那么，①A+的意义是什么？是为了扩大长郡、雅礼和其他学校之间生源的差别吗？长沙的四大名校之间非要分出伯仲到底好吗？
我也怀疑教育局有你指出的这个目的，但也有另外一个思路可以给大家参考，那就是每年填报郡雅志愿的10A人数超过了郡雅招生人数，同是10A生，拒绝哪一个就读都不行吧？所以郡雅每年都要求教育局追加招生计划。从严格按照招生计划招生、维护招生政策的严肃性和合理合法性的角度出发，增加一个A+是合理的，我善意的相信这是教育局的初衷。

②2013年，长郡雅礼连择校生都要6A了，哪里有那么多6A生？？变出来的吗？
因为郡雅都有自己的系列初中，为了稳定优质生源，都会提前和旗下初中签约（理科实验班和平行班），那些签约生在中考时候不一定都是6A，他们的要求一般是5A1B或4A2B，中考题目非常容易，其实对优生反而不利，初中学生心理也不够稳定，稍有闪失就跌落到5A1B下了，据说某校平时800名的都考了10A出来。


2、政策倾斜人数高达316人（直升生和指标生），占比33%
不是中考吗？但是政策倾斜的人数比却高达了33%。（首先我承认，这些孩子成绩好，不是针对孩子，只是针对政策）
①直升生，规避了中考中的风险。这点不得不承认。
②指标生，降低两个等第录取，也规避了风险（也许你会说，指标生也是6A进的，那么含义在哪里，我实在想不出来）
直升生确实是规避了风险，但也要注意到：1、这是学生三年努力换来的指标。2、只能对口直升某高中，不能选择其他学校。3、人生中的第一次大考就这么没有了，高兴喜悦的同时也多少会有些感到遗憾。
指标生政策是为教育均衡、教育公平、城乡教育一体化推出来的，就是让薄弱学校的学生，也有就读优质高中的机会，初中薄弱学校，很少有家长和学生愿意选择的。这个确实是在努力办“让人民满意的教育”，我倒是觉得郡雅这几年定的4A2B有点高，导致招生名额没满，指标又转到10A录取计划里面了。


3、自主招生与公费招生持平或高于公费招生（择校生+外地录取学生）。这是公办学校吗？
择校生146人+特长生42人+外地学生（200+人）>400人。
我前段在E度论坛看到一个帖子，里面提到长郡去年招生的外地生，是98人还是多少，如果这是真实的，那真实情况是还没达到教育局给的100人指标。（也许这就是外地牛娃打遍四大理科实验班到处签约引发的副作用，占了四个学校一共四个指标，最终只去一个学校。）
你这里提到的200+，其实包含了空降班学生。
特长生也是公费招生。
择校生的计划，E度也有帖子提到去年是公费生招生计划的20％，公费招生计划800，按20％择校计划，应该就是160人，上面的择校生146人，实际上也没满。（个人认为长郡很聪明，少招择校生，多招公费生，进一步优化生源质量）
择校这一点，相对于以前的乱象，我觉得是在进步了，而且按现在这个趋势，择校生是会完全取消的。

最后申明，不针对学校（更不是黑学校）。因为四大名校都是一样的，包括南雅、麓山和明德、周南。

直升生确实是规避了中考的风险，有时候想想就和小升初分班考试一样，学校觉得分班考试考得题目太简单，然后区分不了学生，就选择了加考。但是高考为什么会就没有这个现象。因为高考政策少，绝大多数都以高考成绩定英雄。

所以，我依然觉得，任何一个制度，越少招生的政策，越简单，越公平

直升生不能取消，直升生是各校按年级综合5%的排名，堪称学霸级的学生，是一般的学生可望不可即的。如果让他们也参加中考，那是必会提高中考各档次的分数线，(因为各档次的分数线是按每届参考人数的百分比确定的）这样反而造成了不公平。到是名校的指标生名额应纳入公费生中，充分体现公办学校"公办"二字，同时括大A线的百分数，而不是择校生的名额大于公费生。今年的A+等第，有为名校捞钱之嫌。

15607316323 发表于 2014-4-18 11:58
其实，6a生都有好学校读，莫担心。
如果没有直升生、指标生、特长生，那么长沙中考的的6a划线人数将有4000 ...

名校的直升生都是学校选出来的顶级学霸，就算考试，只要正常发挥，肯定是6A，绝不会比参考学生差，如果增加的是他们的6A名额则没有意义。

来自: Android客户端

为什么一定要这么多的择校生呢？为什么不把择校生也按照公费生的来招呢？

分析得很好，这些四大名校确实没有真正体现出公办学校的“公办”二字来啊！

其实，6a生都有好学校读，莫担心。
如果没有直升生、指标生、特长生，那么长沙中考的的6a划线人数将有4000人（包括A+），建议教育局全面取消所谓名校的直升生和指标生，但支援（弱）学校的还是保留，确保教育的相对公平。这4000的6A生，对于以前达到直升资格的学生降低一个标准录取（好像大学的自主招生一样）。

362008058 发表于 2014-4-18 11:56
分析得很好，这些四大名校确实没有真正体现出公办学校的“公办”二字来啊！

为了生源也没办法，四大名校的名气不可否认也是因为外地的优秀学生撑起来的

长沙钱爸 发表于 2014-4-18 11:42
参考的是长郡2012年的高新录取数据（因为只有这一年，长郡把10A生和择校生分开发布了）


公布招生的总人数

推荐生是学校很优秀滴学生由于家里出现重大变故而使中考出现重大失误，学校的领导与班主任老师（至少2人）可以向学生滴目标学校推荐，最终还是看目标学校滴决定，不一定成功滴。

观察者2014 发表于 2014-4-18 12:49
营养帖！
我来撒粒胡椒，不当之处请指正。


公布招生的总人数：946人。与实际人数有差别，剩下的应该是外 ...

分析到位，牛

lightlightlight 发表于 2014-4-18 11:51
为什么一定要这么多的择校生呢？为什么不把择校生也按照公费生的来招呢？

这，都是钱钱惹得祸

362008058 发表于 2014-4-18 11:56
分析得很好，这些四大名校确实没有真正体现出公办学校的“公办”二字来啊！

现在没有学校真正将“公办”贯彻到底了。学费便宜，可能还是体现了公办吧

15607316323 发表于 2014-4-18 11:58
其实，6a生都有好学校读，莫担心。
如果没有直升生、指标生、特长生，那么长沙中考的的6a划线人数将有4000 ...

这样确实也很好，我觉得贴近高考很好。可以堵住很多人的嘴巴。也就不会到众口难调的地步了

lilijy 发表于 2014-4-18 11:59
为了生源也没办法，四大名校的名气不可否认也是因为外地的优秀学生撑起来的

这不是可以任意招收外地生的理由

白是那么的云 发表于 2014-4-18 12:03
推荐生是学校很优秀滴学生由于家里出现重大变故而使中考出现重大失误，学校的领导与班主任老师（至少2人） ...

原来是这样，你这一说我好像是听过这种政策，但是是不是这样的例子很少？