慎选名校的“分校班”

这两年在长沙一种关于名校的“分校班”的模式频频出现。比如某某名校在某某普校开了一个某某普校的名校班。这种班级到底可以不可以选择？我认为：慎选。

理由：
1、本校的教师兼任分校的课，教惯了优等学生，相比之下，老师大都对分校学生比较怠慢；
2、分校教学和高考的情况，本部的领导大多不很关心，师资力量优先保证本部教学，所以，分校的升学率、保优率普遍不高。

虽然是不如本校，但是比普通的学校还是要好些，最主要的是名校也不一定能够进。

这个是政策的一种引导方向。从整个社会看。我还是赞同的。

松鼠宝贝陀 发表于 2014-5-6 09:48
虽然是不如本校，但是比普通的学校还是要好些，最主要的是名校也不一定能够进。

赞同，给不同程度的孩子提供不同的机会，没什么不好的。名校本部，不是那么容易进的。

2、分校教学和高考的情况，本部的领导大多不很关心，师资力量优先保证本部教学，所以，分校的升学率、保优率普遍不高。
这点本人赞同，如果不能就读本部，不如就近选个好高中

松鼠宝贝陀 发表于 2014-5-6 09:48
虽然是不如本校，但是比普通的学校还是要好些，最主要的是名校也不一定能够进。

所以我是说的慎选，不是不选

聂向阳986 发表于 2014-5-6 10:13
这个是政策的一种引导方向。从整个社会看。我还是赞同的。

当然，如果是真的能办好，我也支持，就是怕挂空壳。而且现在这样的情况确实也有。

lightlightlight 发表于 2014-5-6 10:34
赞同，给不同程度的孩子提供不同的机会，没什么不好的。名校本部，不是那么容易进的。

不挂空壳的情况，当然是对孩子好。如果只是挂个名校的牌子，但是其实还是一样，就有一点误人子弟的嫌疑了。

gym520 发表于 2014-5-13 15:03
2、分校教学和高考的情况，本部的领导大多不很关心，师资力量优先保证本部教学，所以，分校的升学率、保优 ...

是的。尤其是某某中学的某某班。我觉得本部其实并没有给与什么支持的。那不如以同样的成绩，上个稍微好点的高中呢。读书又不是读牌子