致名校们，你们这样输打赢要，真的好吗？

各名校的高考喜报，关注度还真高。但是又开始玩起了老把戏——尽可能的缩小分母，扩大分子。

怎么缩小分母呢？
把一切有可能影响结果的分母都取出掉，包括合理的和不合理的，比如空降啦，艺术啦，等等。

怎么扩大分母呢？
把一切有可能让结果更好看点的分子都加上，比如借读啦等等。话说，借读的都加上了，空降的成绩好的，你们确定没加吗？

空降的学生，因为没有学籍，你们认为，政策上本就不是学校的学生，怎么要算在分母上呢？你觉得要去掉。OK的。
解读的学生，也同样没有学籍啊，为什么一不小心得了个状元，就是共同荣誉了呢？我实在是不懂。

输打赢要，这样好吗？

我想不应该是名校的人所为吗！？在这论坛里，我看是名校的家长在作为！
我觉得名校谁第一第二跟我们没有关系！这有什么争！自己的孩子在名校里受到好的教育才是正理！
那个名校好都没有关系，没有哪一个名校是你自己的！一切都是虚幻的，孩子在的那一所名校三年里能将你的孩子真正的良好的教育好才是正道！
哪一所名校都有优点有缺点！不信，我们自己安静的思考检查一下自己的孩子所在的名校！
还有就是“一些”（我在这里是指部分）自己的孩子没有考上名校的家长在论坛里兴风作浪！

都在玩文字游戏而已。

利益之争，这方面可能一中更淡定一些，没那么功利。

hefeng2006 发表于 2014-6-26 12:12
利益之争，这方面可能一中更淡定一些，没那么功利。

主要是一中本身就没空降，想玩也玩不出来啊

是不好啊，能怎么办呢？最好是有都由一个具有公信力的机构来发布最好

abab 发表于 2014-6-26 12:05
都在玩文字游戏而已。

觉得不厚道咯，这样输打赢要的，有点荒唐可笑

hefeng2006 发表于 2014-6-26 12:12
利益之争，这方面可能一中更淡定一些，没那么功利。

同意，呵呵，想功利，上面不给他们功利的机会。总不能硬生生的造假。我觉得名校们都差不多。五十步与百步的差别

清淡宁静 发表于 2014-6-26 16:08
我想不应该是名校的人所为吗！？在这论坛里，我看是名校的家长在作为！
我觉得名校谁第一第二跟我们没有关 ...

这明显都是名校的喜报，怎么就不是名校所为呢。家长们顶多算个帮凶而已

宇坨妈 发表于 2014-6-26 16:08
是不好啊，能怎么办呢？最好是有都由一个具有公信力的机构来发布最好

有公信的数据的，只是不允许发出来而已。因为教育局不鼓励比拼上线率

清淡宁静 发表于 2014-6-26 16:08
我想不应该是名校的人所为吗！？在这论坛里，我看是名校的家长在作为！
我觉得名校谁第一第二跟我们没有关 ...

说得好

别人有发喜报的权利，我们有看喜报的权利，看了就看了，何必非要争个长短。

都在玩文字游戏而已。

清淡宁静 发表于 2014-6-26 16:08
我想不应该是名校的人所为吗！？在这论坛里，我看是名校的家长在作为！
我觉得名校谁第一第二跟我们没有关 ...

我也不反对唯名校论，百花齐放才是春天。

来自: iPhone客户端

xiao6129 发表于 2015-7-12 22:21
我也不反对唯名校论，百花齐放才是春天。

写错了，我反对个人崇拜，反对唯名校论，百花齐放才是春。

来自: iPhone客户端