高中择校，别只盯着重本率

　　中考选择学校时，大多数学生家长都比较重视学校的高考成绩，但是我想说，或许大家参考一下学校的加工能力会更加清晰。

　　我们先看一个例子。

　　有A、B两校，某年都招800名学生，A校分数线6A，B校分数线4A2B。招录的学生中，如果以6A分为界，A校招到600个6A学生，B校只招到200个6A学生。而三年后，高考一本率，A校80%，B校45%。如果只从高考一本率来看，很显然，大家都认为A校要好太多了！

　　假设学生的学习能力守恒，6A的同学都能进重本，我们来看看A、B两校的产出。A校的重本率是80%，6A学生人数是75%，非6A的加工率为5%。而B校，6A学生人数为25%，重本率为45%，那么非6A学生的加工率为20%。以这个数据看，大家觉得哪个加工率更高一些？

　　当然，我这个例子不一定准确。我只想说明，我们能看到的公开数据，只有录取分数线和高考各档次的升学率。有些隐形数据，只有学校和相关部门才清楚。

　　很多家长选择学校主要参考重本率，个人认为，是比较片面的。学校为迎合家长择校时对重本率这一统计口径的追逐，很多都以重本率作为宣传口径，特别是前几所好学校。但事实上，非四大的好几所学校的重点班，其高考的重本率也有超过八成，甚至达到100%的例子。

　　高考升学重本率，只表明学校的尖子生高考出口成绩，要全面衡量一所学校的加工能力，除了结合当年中考的录取分数线外，还得结合该校招录到的尖子生数量、全体学生的总平均分来综合考虑，这样评估才更加全面。　　

　　我觉得，教育部门不妨将一些数据公开。如跟踪中考时全市某个分数段的学生，三年后在各学校的高考情况，分析比较后，家长如何根据需要选择学校会更加心里有数了。通过中考成绩结合高考成绩的跟踪比较，也可以让部分中考考不上重点学校的学生提振信心。

对初中，高中，这个教育局都有教学评测的，但不会公开。
对学校好坏评价确实要考虑段造能力因素。

适合自己的就是最好的

说的很好，长沙市教育局不是也提到过要从加工能力这方面来评价学校吗？希望能够公布这样的数据，让大家能够综合选择。

选择自己最好的

是的，名校的分数线要求高。如果达不到，不如进入次一级学校的重点班，说不定更好些。

我觉得非名校的重点班进入起点低，资源也集中，肯定好过名校的平行班。

选择合适 ，门当户对也很重要

15607316323 发表于 2014-4-2 16:41
对初中，高中，这个教育局都有教学评测的，但不会公开。
对学校好坏评价确实要考虑段造能力因素。

如果能够公开来，对我们选择学校也会有更多的参考

苍穹闪电 发表于 2014-4-2 16:42
适合自己的就是最好的

这个道理永恒不变，一直都对

长江之水 发表于 2014-4-2 16:43
说的很好，长沙市教育局不是也提到过要从加工能力这方面来评价学校吗？希望能够公布这样的数据，让大家能够

是的，我们收集各种数据，很难做出评价。其实学校的宣传重点可以突出本校的实验班升学率，相信会吸引到不少家长

长沙老原 发表于 2014-4-2 16:54
是的，名校的分数线要求高。如果达不到，不如进入次一级学校的重点班，说不定更好些。

我也是一直认为普通学校重点班不比名校平行班差的

夜光石 发表于 2014-4-2 17:08
我觉得非名校的重点班进入起点低，资源也集中，肯定好过名校的平行班。

我觉得只要看一点就可以，资源分布，不管是名校还是普校，资源肯定集中重点班。

适合自已的才是最好的

不能这么说，如果孩子的目标是重本，那肯定就要盯重本率