-->
7月11日 14：30 更新，增加了育新、海淀实验、北京实验、首师大二附、石油附中等学校；修改了北航附中统招招生数
根据2017年高考成绩，我也试着做了一个海淀公办高中校排名，没有统计全部，只统计了大部分中上等的学校。
排名采用的原始数据是 2017年高考成绩，根据各学校公开发布的600分以上人数、650分以上人数，以及这届高三毕业生2014年中招各校录取分数、和各校招生人数，计算出各校600分以上比例和650分以上比例、并进行排名，最后对比入学分数线排名和高分段比例排名，得出各学校加工能力的评估参考。
我做这个表的目的是提供给家长和同学作为选择高中的参考，特别是中上层次的孩子，在选择区重点级别的高中校时可以适当作为参考。
150915_5964799ba3ab251.png
需要说明的是：
1、各校招生数据是我查询的公开数据，可能有错误
2、海淀实验的600分人数是猜测的，官方喜报的是熊希龄实验班将近50%过600分，按一个班40人计算，将近50%，按19人过600分估算；人翠官方喜报只说了文科8人过600分，理科未提到，这里仅按8人计算。
从这个表可以初步有这样一些结论（个人的理解）：
1、首师附作为中招录取分数线最低的市重点，高考表现要比101好一些，600分比例更高，但650高分段考生不如101，说明顶尖生源不如，但对中上生源加工能力更强一些，对于勉强能能够上市重点分数线的孩子来说，首师附性价比较高
2、十一统招人数较少，名分更少，大量为2+4优质尖子生源，优质生源比例的优势提升了高考高分段比例
3、对于6-10名的传统区重点来说，八一有点吃老本、固步不前，交大附小有进步，和理工附不相上下，中关村拉开了一些差距
4、育英学校飞速提升，之后的2015、2016年中招录取分数线大幅提高也能体现出来，表现确实突出；普校中57中表现也不差（当然可能有些强留初中尖子等原因）；首师大二附表现也相对突出
5、北航附相对一般，不如中关村、教进等；20中和19中更为没落，高考表现配不上中招录取分数线
6、育英中学、育新、海淀实验表现符合中招分数排名，没有惊喜，也没有反差
总之，个人认为这个表对于中考选择目标校还是有参考意义的，如中考520分，对应育英中学、育新、20中、19中、海淀实验等，怎么选择排序，大家可以按自己的理解进行志愿选择。
| 
发表于 2017-7-11 19:51:08