用数据再谈所谓很“公平”的中考直升生政策

中考网

长沙中考网讯：网名为“我在垦丁天气晴”的家长近日在长沙e度论坛发帖： thread-2751481-1-1.html (211.94 KB, 下载次数: 10)

2016-7-6 10:40 上传

点击文件名下载附件
thread-2751481-1-1.html 引起了家长热烈讨论。大家针对这个帖子提出了两点论据力证“直升生”是公平公正的。其一为：直升生面向所有学生是公平的；其二为，直升生三年初中下来容不得半点失误。近日，这名家长又在长沙e度论他发帖针对这两点，提出了自己的看法。 thread-2755820-1-1.html (210.77 KB, 下载次数: 9)

2016-7-6 10:40 上传

点击文件名下载附件
thread-2755820-1-1.html
          
             一、面对所有学生告知了有直升生这一政策，这一点来说才是公平的。
          
            面对所有学生是公平的？我想说，只是面对所有学生告知了有直升生这一政策。这一点来说是公平的。但我想反问，有几个学校公开了直升生的选拔要求，并且全校公示，在全校师生及家长的监督下选拔？
          
            再来，我想问一下，那些所谓的加分政策，比赛是不是面对全员报名的，加分政策的项目，证书有没有公开公示？
          
             二、三年容不得半点失误，从何说起？
          
            是有一些学校是参考的三年的成绩，但是也有不少学校只参考初三5次或多次月考成绩。即便是参考三年成绩的，初一、初二成绩所占的比分，也是很小的。真的是三年容不得半点失误吗？参考5次初三成绩，都没有失误，就代表“绝对”的优秀吗？我看未必吧！
          
            三、以马王堆中学为例，以数据之名，直升生并不“绝对”优秀
          
            我整理了一份数据，不一一说明，以最具代表性的马王堆中学来说。52个人直升长沙市一中。但是29个指标生计划要求4A2B却只有7个人达标。这代表什么？
          
            这52个人是“绝对”优秀吗？我想打一个大大的问号！

学校	对口直升和指标生学校	人数	指标生计划	指标生实际人数
长沙市7中	长郡中学	20	26	16
稻田中学	雅礼中学	44	24	24
岳麓区外国语学校	师大附中	15	18	15
马王堆中学	长沙市一中	52	29	7

          

zkthree

       
                       
       
             家长观点：
          
            九九妈妈123：初一、初二成绩，初三五次月考成绩都说明不了优秀？那如何说明？我知道的BC、双鱼都是公布成绩的。加分的因素也是公布的，、家长可以去落实证书。当然我只知道两所名校的直升生的情况。
          
            我是一个老兵：关于这个问题我建议这样看，首选是按成绩还是按关系，如果是按成绩，哪怕是按初三那五次成绩，这也是相对很公平的了，反过来不按这个按什么呢？其次，我觉得您只是提出了疑问和不满，但确实没有实质的证据来证明您的观点呢，您说不公平，那么至少要有具体的实例和事实来印证自己的说法，比如，哪个小孩成绩是够的，确被别人顶替了，哪个小孩成绩明显不行，却被老师给操作成很好，如果您有证据，那就真的不公平了。我相信，在有些学校就有操作成绩和学习奖励的事情，但这真的不能代表直升生也是不公平的。
          
            my1234567890：马王堆等中心本来都是一些基础比较薄弱的学校，对这些学校进行一些照顾也无可厚非，要不然大家都往名校挤，普通学校都没人去了。